Jag har många gånger försökt att få intelligenta och sansade svar på frågan varför vi har en monarki i Sverige?Samma personer som ser upp till de kungliga vill samtidigt ha insyn i andra företag och myndigheter. Dock inte i vart alla pengar går till, när det gäller kungafamiljen.
Vill samma personer att advokater och läkares avkommor ska ärva föräldranas yrken?

Vad har Lilian gjort mer än varit gift med Bertil?Vad gör kungabarnen?Klipper band, delar ut medaljer, byter kläder, visar upp sig i Svensk Damtidning och lever lyxliv.

En rojalist skrev nyligen att vi har alltid haft starka kungar i Sverige? För vem har de varit starka?
Kungar har företrätt sig själva och adlat dem som följer systemet och som ser till att en cementerad människosyn upprätthålls.
Monarkin har hållit folk på plats, varit emot allmän rösträtt, utnyttjat sin vetorätt företrätt ultrareaktionära synsätt. Monarkin är förlegad och passar inte in i den demokrati jag vill ha. Kungabarnen och kungaparet skulle få en angenäm tillvaro om de avgick. Bo kvar i vårt land och försörja sig själva, umgås med likar som de gjort av hävd. Att åka runt i vårt långa land är som jag ser det en marknadsföring för deras existens. Fjäsk och stass följer i deras fotspår. Jag förstår inte varför vi har monarki i vårt upplysta land. Det är en stor gåta.
Alla som har satt sig in i det system vi valt att leva efter borde med kraft avfärda monarkin.
Det kan väl ändå inte vara så att rojalister har monarkin som moralisk förebild? Kungar har förträtt dekadens och omoral genom hela vår historia.
Jag vill avskaffa monarkin och införa president. På så sätt kan jag välja den som förträder värderingar som stämmer överens med mina.